曾經睇過一本書係咁寫: [綜合女性的意見, 列出15項好男人必備的特質, 最多人的選項為第一位, 依次排列.] 若你的男人有以下特徵, 咁就要為佢鼓掌, 其餘欠缺既, 就要靠你去悉心栽培啦!
- [鍚哂] 自己 ~~ 男朋友待自己好, 不會壞到哪裡.
- 專 一 ~~ 最基本條件.
- 幽 默 ~~ 男朋友有幽默感, 能為戀愛關係錦上添花; 可惜現在的男人都只懂講[冷笑話].
- 上 進 ~~ 不嫌男友窮, 最忌沒有上進心.
- 勤 力 ~~ 但必須兼顧事業和愛情.
- 坦 白 ~~ 假如必定要說謊, 請騙我一輩子.
- Gentleman ~~ 不然一起出外會很失禮!
- 高 ~~ (以女友身高加2寸為標準) 至少帶來表面的安全感.
- 大 方 ~~ 錙銖必較, 非大丈夫所為!
- 自 信 ~~ 但不可以自大, 更不可以輕看女朋友.
- 願意承擔 ~~ 這樣的男人在這年頭幾乎[絕種].
- 胸襟廣闊 ~~ [呷醋] 的男人最令人煩擾.
- 有閱讀習慣 ~~ 指的是有益智讀物.
- 型 ~~ 外型不一定要英俊, 但不可以[老套].
- 富 有 ~~ 同時切忌吝嗇.
好幸運我身邊果個都有十個point有~....嘻嘻
14 comments:
如果,男人對女人有風度會被看作不平等嗎? 如果,要男女平等,那麼女性也可以給男性風度嗎?
我之前看過一本書說過,香港的女性對男性的要求都蠻高,而說到低,她們要在任何方面都站在不輸的位置.
所以其實我一直都覺得要求平等係好無聊, 跟本就冇可能, 正如裕作提到女性又可唔可以有風度, 話有果個都講緊大話啦, 如果男人都可以生仔既,我就舉腳讚成要求平等勒!
不過越來越多冇品既男人, 的的確確又係一個事實既..
可以話有品男人幾乎絕種,直得幫,我覺得現代的男人是一樣,粗心大意,懂得(或是不願意吧)讓你知道他的感受,而旦害怕做主動,對每樣事情都表現得無所謂………
因為(被動)是架空自己責任的理由,將來有甚麽事情發生,男人都可以說(關我事,這是你的决定) :該是這一代男人
中的一個典型.這個例孑對嗎?
女人不要單單說男人怎樣那樣，反看今天女性也不見得比已前"賢良淑德"．
"賢良淑德"? 你能夠養起女人,唔洗要佢喺出面拋頭露面,我就教你乜嘢叫"賢良淑德"啦~~
>"賢良淑德"? 你能夠養起女人,唔洗要佢喺出面拋頭露面,我就教你乜嘢叫"賢良淑德"啦~~
婆婆,"賢良淑德"是品行,不會跟妳所說的掛鈎．試問,有個窮家女性,因她沒有錢,或因家裡沒有錢,那就能認定她是不屬於"賢良淑德"嗎？
我不是為你們心目中的無品男性去辨駁,我只是想說現今女性把一些要求放在男性身上的同時,忽略了自我定位和檢討．
唔...好像有點火藥味？ 說到男女生的"不是"， 我看無法說得完。
讓我說一些我的看法： 我覺得， 如果你要對你身邊的人有要求， 你自己必先要對你自己有要求。 就是， 先做好自己再要求別人。 (可能說易做難)
裕作,你又怎能將我嘅說話睇得噤簡單呢? 我嘅意思喺..."今天嘅男人也不見得比已前付責任"。就連最基本嘅"養妻活兒"都做唔倒,去憑什麼問女人嘅"賢良淑德"去咗邊?
老邦,
無，那有火藥味呢！大家只是討論而已^^
婆婆,
每個人的生活方式都不同,有一些人生活比較簡單,一個男人工作就能養活一家,而有些人需要較高的生活質素,所以不再分男女都出來打工了.
我覺得今天的生活需求大了,而女人的需求也增加,簡單的生活方式已不能再滿足她們,所以如果反轉來問女士們,妳們能過三餐溫飽,簡單的生活嗎?
裕作~你亦有你的道理...總知男同女都有責任啦,一隻手掌打唔響的...好難定出係邊方便有問題先,難聽d你可以話d男人冇用,所以要d女人出黎拋頭露面;但你亦可以話,就係因為d女人要求多多,就"鹽"男人比唔到要既野...
中合d講句..因為男人唔够本事,足夠地養一頭家,而女人亦願意拋頭露面做野幫補,但女人與外界接觸多咗,見識多咗自然懂得要求,就會自然將男人既品格減低,咁d男人又覺得d女人越來越強又唔比面,所以無需要再表現大方(當中都包括社會因素)...所以雙方都有責任既..
其實我o既意思係,就算男人養得起女人,但因為女人o既demand係unlimited既,就算一個男人養得起一頭家,唔o西佢地出o黎做野,d女人係屋企都會話悶,又會話成日係屋企做野好辛苦,要出去買野減壓,又話要去打下痳雀social下,social完見識完咪又話男人對佢地唔好唔,要佢地o甘辛苦做家頭細務,唔揾多d錢返o黎比佢地洗,最好就日日打牌同shopping,請賓賓幫佢地做晒d野,o甘就最好,又或者舉多個例,就算個男人係超人,女人都會"鹽"佢飛得唔夠高又或者救人唔夠多....
哈哈~都係個句啦裕作,男女都係有責任,各有各道理,要搵比如既例子多的事,真係要講講一世都講唔完,記住上帝點解創造人要用一對腳行路,一隻行得到嗎?
算把啦勞斯~~我都無打算再同佢討論落去。佢根本就喺度強詞奪理。
>算把啦勞斯~~我都無打算再同佢討論落去。佢根本就喺度強詞奪理。
婆婆,
其實我本來都想了事,因為我覺得勞斯說得對,"男女都係有責任,各有各道理".
>就連最基本嘅"養妻活兒"都做唔倒,去憑什麼問女人嘅"賢良淑德"去咗邊?
但你所引出的"養妻活兒"一說,其意思我真的不明白,甚麼是"最基本"?男人做不到甚麼?你也沒有說明,而我只是說出我的看法,但反過來現在你還說我是"強詞奪理"?
討論是有正有反的,如果不是,那麼討論是甚麼呢? 而且討論是沒有"心照"的,有理的,就應拿出來說明白你的看法和觀點.
每個人的看法都不一,但我相信從討論中會得到一些道理^^
Post a Comment